Vieną pasiuntė į belangę
Taksistą apiplėšę ir sunkiai jį sužeidę du broliai – 18-metis Vaidas ir 23 metų Audrius Šinkūnai sulaukė skirtingų bausmių.
Anksčiau ne kartą teistam A.Šinkūnui Panevėžio apygardos teismas paskyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Jis buvo suimtas posėdžių salėje iškart po nuosprendžio paskelbimo.
Nusikaltimo metu nepilnamečiu buvęs jo brolis grotų išvengė. V.Šinkūną teismas nuteisė 3 metams nelaisvės, bet bausmės vykdymą atidėjo tokiam pat laikotarpiui.
Taip pat teismas įpareigojo jį mokytis, nustatytu laiku būti namuose, negerti alkoholio ir nevartoti kvaišalų bei nemokamai padirbėti 100 valandų visuomenės labui.
Iš brolių teismas solidariai priteisė nukentėjėliui beveik 4,5 tūkst. eurų.
Teismas šią bylą išnagrinėjo už uždarų durų, nes vienas teisiamųjų nusikaltimo metu buvo nepilnametis.
Badė net ir žirklėmis
Biržų rajone taksistas buvo apiplėštas prieš 11 mėnesių – pirmąjį šių metų vakarą.
Apie šį nusikaltimą esame rašę.
Tą vakarą taksistas sulaukė iškvietimo į vieną kaimą netoli Biržų. Paskambinęs klientas sakė, kad su draugais lauks autobusų stotelėje, dargi pareikalavo, kad taksistas turėtų smulkių pinigų atiduoti grąžai, nes už kelionę esą atsiskaitys 200 eurų kupiūra.
Nurodytoje vietoje taksistas išvydo du jaunus vyrus.
Taksistui išlipus iš automobilio, jaunuoliai jį užpuolė ir ėmė mušti. Auką abu nusikaltėliai badė ir kažkokiu aštriu daiktu, pliekė iš kažkur nugriebtu pagaliu. Vėliau paaiškėjo, kad aštrus daiktas buvo ne peilis, o žirklės.
Vairuotojas kažkaip sugebėjo atsikelti ir pabėgti.
Netrukus grįžęs prie automobilio jis plėšikų neberado.
Pasiėmę aukos rankinę su pinigais ir keliais smulkiais daiktais, nusikaltėliai buvo nuėję savais keliais.
Sunkiai sužeistas taksistas buvo gydomas Panevėžio ligoninėje.
Vėliau ekspertai nustatė, kad aukai buvo durta ne mažiau kaip 17 kartų, nuo smūgių lūžo šonkauliai. Vyras skundėsi, kad po kelių mėnesių gydymo sužeidimų padarinius jaučia iki šiol.
Pridėjo ir kaimyno mušimą
Nors plėšikai ir spėjo pabėgti, sekdami karštais pėdsakais pareigūnai juos sučiupo. Abu buvo girti. Jaunesnysis pripūtė 1 promilę, o antras – beveik 2 promiles.
Nukentėjėlis ir pats įtarė, kad buvo užpultas netoliese gyvenančios moters sūnų.
Surinkti byloje įrodymai patvirtino, kad užpulti taksistą broliai buvo suplanavę iš anksto – būtent todėl įspėjo jį atsivežti daugiau pinigų, o į susitikimo vietą ėjo pasiėmę pagalį ir žirkles, jų vėliau atsikratė. Tai, kad jie gali turėti tokią stambią 200 eurų kupiūrą, buvo iš fantazijų srities.
Jaunesnysis brolis kartu buvo nuteistas ir už kaimyno sumušimą. Mat prieš dvejus metus per išgertuves sumušęs sugėrovą V.Šinkūnas vėliau su juo susitaikė, todėl tyrimas tąkart buvo nutrauktas. Kadangi per vienus metus jis vėl nusikalto, pareigūnai atnaujino ir šio nusikaltimo tyrimą.