Kreipėsi į Vyriausybės atstovą
Opozicija dar tą pačią dieną po laikinojo mero rinkimo posėdžio, kurį ji vadina manipuliaciniu, nusiuntė raštą Vyriausybės atstovui. Rašte prašoma paaiškinti, ar nebuvo pažeista tarybos narių teisė užduoti klausimus kandidatui į laikinuosius merus.
Jau rašėme, jog posėdžio darbotvarkė buvo taip supinta, kad P.Luomanui buvo leista nusišalinti ir išeiti iš posėdžių salės – taip pasirūpinta, kad P.Luomanas išvengtų nepatogių opozicijos klausimų.
Opozicija paprašė balsavimo, kad būsimasis laikinasis meras būtų grąžintas į posėdžių salę, tačiau valdančiųjų balsais šiam siūlymui nebuvo pritarta.
Opozicijos lyderės, konservatorės Indianos Grigienės nuomone, pirmiausia P.Luomanas turėjo pristatyti savo būsimus darbus, atsakyti į tarybos narių klausimus, o paskui galėjo ir nusišalinti.
„Jie taip prigudravo, kad vienu projektu pateikė Luomano kandidatūrą ir dar sumanipuliavo su jo atlyginimu, kad dėl to jis neva turi nusišalinti“, – sakė I.Grigienė.
Tikino niekur nebėgęs
P.Luomanas korespondentą patikino, kad visai nebijojo opozicijos klausimų, tikrai negudravo, o nusišalino būtent dėl atlyginimo aptarimo. Jis esą mielai būtų atsakęs į oponentų klausimus, jeigu tik jį būtų pakvietę sugrįžti į salę.
Bet sugrįžti į salę turėjo kviesti būtent jį remiantys valdantieji, o to nepadarė.
Tačiau P.Luomanas neatsakė į klausimą, kodėl pirmiausia jis ne turėjo atsakyti į tarybos narių klausimus, o nusišalinti tik prieš svarstant jo atlyginimo reikalus. Esą sprendimo projektą ruošė ne jis, o savivaldybės administracija.
Vyriausybės atstovas Egidijus Lapinskas teigė, kad balsavimas dėl laikinojo mero yra politinis sprendimas, o tokių sprendimų teisėtumo jo atstovaujama institucija nevertina.
Pasak E.Lapinsko, tarybos nariai sprendimą gali skųsti teismui, jeigu mano, kad jų teisės buvo pažeistos.
Prierašas po nuotrauka:
I.Grigienė laikinojo mero rinkimų posėdį vadino manipuliaciniu.
A.Švelnos nuotr.
